Peep Siitami blogi

Archive for the ‘Loodusvarad’ Category

Maagaasi hind, Vene-hirm ja vedelgaasi (LNG) terminali asukohavaidlus üleaedsete vahel on tõenäoliselt ühed esimesed pähetulevad sõnaühendid energiateemalistes diskussioonides ja kirjutistes. Niipea, kui jutt regionaalse LNG terminalile läheb, võtavad Eesti, Läti, Leedu ja Soome üleaedsed altkulmu põrnitseva ja käed-vaheliti kaitseasendi, jutlustades oma riigi eelistest ning põhjustest, miks LNG terminal just selles riigis asetsema peaks.

Mina pole LNG-mantrast kunagi osanud miskit arvata. Seda enam teeb murelikuks Balti naabrite vahel peetav arutu vaidlus a la kui „teie“ saate LNG, siis „meie“ ei toeta näiteks Rail Balticat või mingit muud ääremaastumist vähendavat tõepoolest vajalikku ühisprojekti.

Kui regionaalse LNG terminali Eestis mitteasumine on tõepoolest kaalukausiks ühiselt kasulike projektide „diilimisel“, siis minu ettepanek on sellest loobuda, sest lisaks naabritega suhtehoidmise vajalikkusele on LNG projekti kasulikkus Eesti rahvale raskestimõistetav. Loe edasi…

Elektrienergia tootmise suurim globaalne probleem on subsideerimise nõiaring. Elektritootmise suurim kulu on uute jaamade rajamisega kaasnev suur kapitalikulu, varasemalt ehitatud elektrijaamade ehitamine meie regioonis on tarbijate ja maksumaksjate poolt viisil või teisel aga kinnimakstud. Seega pole turutingimustel (loe: ilma investeerimistoetuseta) uute elektrijaamade rajamine kahjuks võimalik. Nõiaringist pääsemise lihtsaim ja õigeim viis oleks loomulikult subsideerimisest loobumine, kahjuks kaasneks sellega energiahindade märkimisväärne tõus elektriturul, mis arusaadavalt pole poliitiliselt atraktiivne tulemus. Niisiis, häid lahendusi uute elektritootmisvõimsuste rajamisel pole ning kahjuks pole neid ka silmapiiril. Loe edasi…

Teise uue põlevkiviploki ehitamise üle otsustamine on lähikuudel uuesti päevakorral, seepärast pole diskussioon Eesti olulisima maavara kasutamise teemal parima otsuse langetamiseks üleliigne. Siinse kirjutise eesmärk on vaagiga põlevkivielektriga seonduvaid vähemkäsitletud probleeme. Loe edasi…

Analüüsides põgusalt  Eesti  maapõuealast seadusandlust nähtub, et peamised maapõue kasutamist reguleerivad õigusaktid sätestavad küll keskkonnasäästlikkuse, loodusliku mitmekesisuse säilitamise nõude ning ohutuse kriteeriumid, kuid maapõue kasutuse majandusliku otstarbekuse teema on tõstatatud vaid fraasina maapõueseaduse eesmärgi kirjeldamisel. Elik, maavarade efektiivne kasutus ning nende kaevandamine on seadust tõlgendades justkui kaks eri asja. Eesti olulisima maavara – põlevkivi- kasutamise reguleerimiseks mõned aastad tagasi koostatud põlevkivi kasutussuundade riiklik arengukava peaks oma tegeliku sisu tõttu hoopiski kandma pealkirja: põlevkivi kaevandamissuundade arengukava või hoopiski põlevkivi –aastase- kaevandamismahu- sätestamise- ametlik- põhjendus – sedavõrd „mitte-kasutuse“ kavandamisele on suunatud nimetatud arengukava. Teemapüstitus poleks relevantne, kui Eesti ühiskond ei kaotaks igal aastal sadu miljoneid eurosid peamise maavara raiskava käitumise tõttu. Käesoleva kirjutise eesmärk on kirjeldada probleem ning visandada selle lahendamise mõned variandid.

Loe edasi…

Käesoleva kirjutise eesmärk on analüüsida Eesti ökoloogilist jätkusuutlikkust, analüüsida loodusvarade kasutusega seonduvaid probleeme ning otsida nende lahendamise võimalusi.

Loodusvarade kasutus, sealhulgas ehitusmaavarade kaevandamine ja kasutamine on möödapääsmatu reaalsus. Kahanevate ja kallinevate loodusressursside tingimustes on ühiskond seda edukam, mida efektiivsem ta loodusvarasid kasutades suudab olla. Eesti oma sellealaste näitajatega kuulub Euroopa kehvimate näitajatega riikide hulka. Samas tuleks seda nigelat olukorda käsitada kui motivaatorit looduskasutuse paradigmavahetuse teostamisel ning sellega konkurentsieeliste loomisel. Loe edasi…